Пройдет ли бульдозер налоговых изменений по всем литовским хозяйствам?

Министерство финансов, уже некоторое время рассматривающее возможность внесения изменений в налоговую систему, представило поправки не только к налогу на недвижимость (ННН), но и к налогу на доходы физических лиц (НДФЛ). Предложенные изменения не внушают оптимизма. Похоже, что налоговые изменения пройдут как бульдозер, и это очень тревожно", - говорит Аудрюс Ванагас, глава Литовской ассоциации зернопроизводителей (LGAA).

На шее у перспективных ферм

.

„Мы не согласны с нынешними изменениями. Мы не можем относиться к этому так легкомысленно и необоснованно повышать налоги“, – говорит глава LGAA А. Ванаг.

Обзор.

К сожалению, переговоры, инициированные фермерами в парламенте с депутатами и политическими группами, не принесли никаких результатов. Ни один комментарий не был принят во внимание.

„Мы видим значительные изменения, высокое налогообложение, особенно для перспективных средних, семейных ферм“, – отмечает Ванагас.

По оценкам главы ЛГАА, для них увеличение налоговой разницы составит около 33%. „Это непропорциональное, резкое увеличение“, – считает Ванаг.

.

Лидер LGAA также подчеркивает, что фермерское сообщество не враждебно относится к повышению налогов, особенно если оно вносит свой вклад в оборонный бюджет страны.

„Однако мы видим, что Министерство финансов очень избирательно подходит к налогам. То есть оно смотрит на GPM только через собственную призму и не видит налоги Государственного фонда социального страхования („Содра“), которые также ложатся на плечи фермеров", - говорит Ванагас.

„.

Оцениваются только отдельные налоги, а не их совокупность

.

Ванагасу из ЛГАА вторит Мартинас Пуйдокас, заместитель председателя Союза фермеров Литвы (LŪS).

Оцениваются только отдельные налоги, а не вся совокупность

Согласитесь с тем, что в этом году в Литовской республике не было ни одного фермера.

„Основной нюанс заключается в том, что оцениваются отдельные элементы, например, GPM. Но нет комплексной оценки всей налоговой структуры для фермеров", - сказал Пуйдокас, говоря о налоговых изменениях. – Нам нужна комплексность. Если мы говорим о GPM, мы также хотим поговорить о налогах "Содра".

По словам Ванагаса, увеличение налогов GPM и "Содра" создаст большой налоговый горб для фермеров.

„В настоящее время налоги "Содра" выплачиваются в размере 90% от налогооблагаемого дохода, фермеры предлагают снизить этот показатель до 50% и расширить потолок. Это позволит снизить общее налоговое бремя и устранить так называемый налоговый "горб", который тяготит средние и семейные фермы", - говорит г-н Ванагас.

„ В настоящее время налоги "Содра" выплачиваются в размере 90 % от налогооблагаемой прибыли.

„В целом, мы считаем, что налоги можно было бы платить с минимальной зарплаты. Тогда не будет вопросов о медицинском страховании, стаже и других нюансах, которые „Содра“ ценит. Это также уменьшило бы налоговое бремя“, – продолжает перечислять предложения Ванагас.

Изменение экономического статуса

Существуют предложения по изменению хозяйственного статуса фермеров, например, по реорганизации их хозяйств в общества с ограниченной ответственностью. Однако, по словам М. Пуйдокаса, заместителя председателя LŪS, изменение юридического статуса в большинстве случаев практически невозможно.

„Фермеры находятся в долгу у многих людей, начиная от банков и заканчивая Национальным платежным агентством. Позвоните в банк и спросите, не разрешат ли они вдруг перевести все обязательства на UAB‘ams“, – отмечает заместитель председателя LŪS.

Вы не сможете изменить юридический статус.

„Даже если бы было разработано автоматическое решение, которое превратило бы всех фермеров в юридические лица, возникли бы другие проблемы“, – считает М. Пуйдокас.

Например, многие фермеры находятся в пенсионном возрасте и за свою жизнь уже заплатили немало налогов в "Содру". Если бы они стали юридическими лицами, то были бы вынуждены работать на себя и снова платить налоги, что было бы несправедливо.

Вице-президент ФФА отмечает, что труд фермеров уникален, и несправедливо сравнивать их с работой юристов, нотариусов или людей с трудовыми договорами. Поэтому налоги должны рассчитываться по-другому.

„Мы хотели бы инициировать изменения, которые бы создали отдельный экономический статус – экономическую деятельность, то есть фермерское хозяйство. Это было бы не совсем ново в Европе, примеры есть. Но, конечно, мы не можем слепо копировать все из других стран, потому что налоговые системы отличаются друг от друга", - сказал Пуйдокас.

"Мы хотели бы инициировать изменения, которые позволят создать отдельный экономический статус – фермерское хозяйство.

Но на данный момент, по мнению обоих докладчиков, правительство просто забыло всесторонне оценить налоговую систему и предлагаемые изменения.