Политики пригласят представителей Министерства сельского хозяйства в Сейм "на коврик" по поводу задержки выплат фермерам

Некоторые литовские фермеры, участвовавшие в программе "Инвестиции в сельскохозяйственные хозяйства", скорее всего, не получат поддержку в этом году. Около 20 миллионов евро выплат было решено перенести на следующий год. В то время как одни политики обвиняют в безответственности власти и требуют выяснить, кто принял неверное решение, другие считают, что ситуацию еще можно урегулировать и найти недостающие деньги.

Неответственное решение

.

Политики, опрошенные Agrobite.lt, в целом негативно оценивают ситуацию.

Кестутис Мажейка, член парламентского комитета по делам села (RAC), подчеркивает, что это безответственное поведение со стороны учреждений: „Учреждения, которые требуют от фермеров максимальной концентрации и финансовых взносов, сами действуют очень безответственно. В первую очередь необходимо призвать к ответу тех, кто отвечает за эти решения.

Бронис Ропе, председатель КРО Сейма, разделяет это мнение. Он также негативно оценивает ситуацию и даже риторически спрашивает, зачем вообще собирались заявки, если теперь нет средств на их оплату.

Казис Старкявичюс, член Комитета по сельским делам, признает, что ситуация не очень хорошая, но при этом выражает надежду, что Министерство сельского хозяйства (МСХ) найдет способ ее решить.

„У фермеров есть свои обязательства, и теперь им, возможно, придется платить более высокие процентные ставки. Однако у Министерства сельского хозяйства есть возможность пересмотреть бюджет и найти недостающие деньги. Такая ситуация возникает не в первый раз – нужно просто поговорить с Министерством финансов“, – обозначил политик решение.

„ "Я не знаю, что делать.

Кто несет ответственность – НМА или Министерство сельского хозяйства?

По вопросу ответственности политики расходятся во мнениях.

По мнению К. Мажейки, вину следует возложить на всю цепочку принятия решений.

„Когда ответственность разделяет большая группа – на самом деле ответственности нет вообще. Планированием занимается НМА, решения принимает MAFF, а иногда процессы идут в обратном направлении. Ответственность взаимна, но на этот раз ошибки должны быть признаны и исправлены, – подчеркивает К. Мажейка и добавляет, что такая ситуация не очень-то способствует доверию к институтам.

В. Ропе занимает более жесткую позицию. Он говорит, что ответственность должны нести те, кто собирал заявки и знал о возможной нехватке финансирования.

В отличие от него, Старкявичюс призывает искать решения, а не виновных: „Оба учреждения должны работать вместе. НМА выполнил свою работу, и теперь MAFF вместе с Министерством финансов должны обеспечить финансирование.“

Что дальше?

Председатель Комитета по сельским делам Б. Ропе говорит, что если фермеры обратятся к евродепутатам за помощью, то ответ будет дан. Если фермеры подадут апелляцию, мы отреагируем и инициируем парламентские слушания. Они также могут подать в суд на орган власти, подписавший договор и не выполняющий его.

К. "Я надеюсь, что все стороны отнесутся с пониманием. Но стороны должны договориться, потому что в будущем нам придется работать над другими проектами. Поэтому я не думаю, что какая-либо из сторон захочет злиться, они останутся понимающими, и ни одна из сторон не будет применять санкции к другой, если случится худшее&ldquo ;.

К. Старкявичюс пообещал, что на следующем заседании Комитета по сельским делам он предложит Министерству сельского хозяйства поделиться с ним решениями по урегулированию ситуации.

К. Старкявичюс пообещал, что на следующем заседании Комитета по сельским делам он предложит Министерству сельского хозяйства поделиться с ним решениями по урегулированию ситуации.

К. Мажейка также пообещал поднять вопрос о парламентском контроле в Комитете.

„Мы обязательно предложим в комитете, чтобы это был вопрос парламентского контроля, вся информация должна быть услышана, может быть, мы услышим, кто и где допустил ошибки. Должны быть приняты решения, чтобы такие ошибки не повторялись в будущем, и в то же время должно быть принято решение, чтобы людям не приходилось так долго ждать своих выплат", - утверждает Мажейка.

"Мы обязательно предложим в комитете, чтобы это был вопрос парламентского контроля.