НМА просчитался - дефицит финансовой поддержки в размере 20 миллионов евро

Накануне в фермерском сообществе распространились слухи о том, что на мероприятие "Инвестиции в сельскохозяйственные хозяйства" не осталось денег, и Национальное агентство по выплатам (NPA) просит отложить выплаты.

Утверждается, что нехватка средств составляет около 20 миллионов евро. Почему и как возникла эта финансовая брешь и, что еще важнее, что можно сделать, чтобы закрыть ее и защитить фермеров от дефолта?

Президент LGAA Аудрюс Ванагас: порочная практика

Президент LGAA Аудрюс Ванагас: порочная практика

Президент LGAA Аудрюс Ванагас: порочная практика„Это как авиакомпании, которые продают больше билетов, чем есть мест, потому что они ожидают, что кто-то не придет. То же самое происходит и с пожертвованиями в данном случае. Это делается для того, чтобы избежать необходимости возвращать деньги Брюсселю. Мы неоднократно критиковали это", - говорит А. Ванагас, председатель Ассоциации зернопроизводителей Литвы, добавляя, что ситуация в принципе не нова и что часто возникает нехватка средств для выплаты помощи, но необычным в данном случае является то, что нехватка очень велика.

„В прошлом министр сельского хозяйства координировал свои действия с министром финансов, чтобы найти деньги из национального бюджета“, - рассказывает председатель LGAA о том, как решались подобные проблемы.

„Эти ситуации показывают, что поддержка инвестиций, особенно связанных со строительством, должна быть спланирована и меры должны быть запущены как можно раньше в начале нового периода. Существует множество нюансов – требуется время на получение разрешений на строительство и т. д. Времени от идеи до завершения строительства проходит очень мало. Все это накапливается, и в итоге получается очень плохая ситуация", - заключает г-н Ванагас.

Председатель районного отделения ЛУ Пакруойис Гедас Шпакаускас: плохая коммуникация

.

„Несколько фермеров обратились к нам с почти отчаянной просьбой о помощи, потому что получили информацию от НМА, что средств нет или они будут выплачены гораздо позже“, – говорит Г. Шпакаускас.

„Техника куплена, проекты реализованы, но фермер все равно должен деньги поставщику – технике или строительной компании. И я представляю, что они давили на фермеров, говоря о том, когда появятся деньги, а теперь вдруг узнают, что их не будет или они сильно задерживаются", - говорит Шпакаускас.

"Я не знаю, когда это произойдет.

Председатель районного отделения UFA в Пакруойисе говорит, что год и так был нелегким, а такие новости могут обескуражить.

„Я почти уверен, что поставщики строительных материалов или техники теперь могут даже обращаться в суд. Для них не имеет значения, был ли проект реализован при поддержке или без нее, главное, чтобы за него заплатили", - вторит Шпакаускас опасениям фермеров.

"Я уверен, что сейчас поставщики строительной техники могут обратиться в суд.

„Вероятно, НМА узнали об этом не вчера, они, скорее всего, видели ситуацию раньше. Конечно, нельзя слепо обвинять НМА – они хотели организовать финансы таким образом, чтобы не пришлось возвращать ни одного евро в бюджет ЕС, потому что срок истек. Но финансовая схема оказалась неудачной. Однако об этой ситуации нужно было сообщить раньше и с более высокого уровня, а не просить специалистов НМА обзвонить фермеров. Это было плохое решение", - подчеркивает председатель районного отделения LŪS Pakruojis, заверяя, что его не оставляют в стороне.

„Сегодня председатель LŪS встречается с министром сельского хозяйства в Кретинге, представители НМА будут присутствовать и постараются найти решение“, – объясняет Г. Шпакаускас.

Бывший министр сельского хозяйства Игнас Хофманас: проблему можно решить

.

„Сначала можно перераспределить деньги из других мер поддержки – тогда эти деньги перераспределяются и перекрываются. Другой путь – министерство финансов должно договориться с министерством сельского хозяйства, и они вместе должны найти решения“, – бывший министр сельского хозяйства И. Хофманас рассказывает, как можно решить ситуацию.

„У меня тоже была похожая ситуация. Но вместе с тогдашним министром финансов Р. Шаджиньшем мы нашли решение – нашли средства и выделили их“, – делится личным опытом И. Хофманас и добавляет, что подобные проблемы возникают, когда спрос превышает запланированный и возникает нехватка средств.

„Но это решаемая проблема“, – говорит бывший министр. Отвечая на вопрос, не предупреждали ли его о возможной нехватке 20 миллионов евро, когда он еще был на своем посту, он уверяет, что бюджет был составлен и включал столько денег, сколько было необходимо.

Эрикас Беронтас, президент Литовской ассоциации сельскохозяйственной техники: была допущена ошибка, которую необходимо исправить

.

Эрик Беронтас, бывший глава НМА, считает, что, возможно, была допущена ошибка, и государство должно ее исправить. По мнению президента Литовской ассоциации сельскохозяйственной техники, есть два пути решения этой проблемы.

„Правительство выделяет из бюджета 20 млн евро, создается уведомительный документ, и ЕК просят выделить еще 20 млн евро. Другой способ - дождаться 1 января и использовать средства из новой программы SP (Strategic Plan). Регламент позволяет это сделать, т.е. если есть остаток невыплаченных QIPs за 2014-2020 годы, то можно использовать средства SP за 2023-2027 годы", - говорит г-н Беронтас.

„ Я бы хотел, чтобы Литва пошла по первому пути – 20 миллионов евро были бы выделены из бюджета, сообщены в ЕК, деньги пошли бы фермерам, и ЕК, несомненно, уведомила бы об этом. Тем более что год был нелегким, было много стихийных бедствий, и, кроме того, такое происходит не каждый год, в конце каждого программного периода", - говорит бывший глава НМА. <По его словам, 20 миллионов евро - небольшая сумма в национальном контексте, и, выделив такую сумму на сельскохозяйственный сектор, правительство докажет, что оно действительно придерживается своих стратегических целей – только в этом году парламент утвердил, что сельское хозяйство – одно из стратегических направлений.

„Ожидание начала года может быть очень хлопотным с точки зрения платежей поставщикам, подрядчикам и так далее. Возникнут убытки и процентные начисления. Если бы МАФ был готов компенсировать эти потери, возможно, не было бы такого большого шума. Тогда бы все знали, что все будет возмещено, переподписали бы контракты и ждали, – предлагает решение Э. Беронтас.