K. Старкявичюс намерен пересмотреть прямые платежи
Казис Старкявичюс, как ожидается, будет утвержден в качестве нового министра сельского хозяйства на следующей неделе, заменив Кястутиса Навицкаса, который пробыл на своем посту большую часть срока. На следующей неделе Старкявичюс должен встретиться с президентом Гитанасом Науседой, и если президент будет доволен Старкявичюсом, то он вернется в Министерство сельского хозяйства (МСХ), которое возглавлял с 2008 по 2012 год. В пятницу "Агробите" взяла у Старкявичюса интервью о его первых шагах.
Трудно ли было принять решение о возвращении в Министерство сельского хозяйства?
Честно говоря, это было нелегко. Нужно учитывать, сколько дней осталось (до новых парламентских выборов). Осталось добрых 100 дней, когда можно заниматься работой. Именно в начале, когда министры приступают к работе, говорят, что нельзя критиковать в течение 100 дней. И за эти 100 дней должны произойти значительные изменения, чтобы сельское сообщество и фермеры почувствовали: с них снимается бюрократическое бремя, им доверяют, потому что они налогоплательщики. И это четкий сигнал нашим специалистам в министерстве, что фермеры и сельские жители платят свои налоги как работодатели. И мы должны уважать своего работодателя.
Каким будет ваше первое задание по возвращении на пост министра сельского хозяйства? Будете ли вы просто знакомиться с ситуацией, или лучше ничего не делать, что есть в правительственной программе и т. д.?
Правительственная программа нормальная. Разница лишь в том, как мы смотрим на эту программу и как ее реализуем. Те же проблемы, которые решались, скажем, путем увеличения бюрократического бремени, могут быть решены более просто. Мы видим это на примере изменения климата и его последствий, таких как недавний шторм. Но мы можем противопоставить этому и цифровизацию сельского хозяйства, применение новых технологий. Даже на сокращение выбросов CO2 есть средства, оставшиеся от предыдущей программы. Эти деньги будут направлены на эти цели. Но самое главное, что мы должны сделать, - это не наказывать фермеров и не запрещать что-то, а помогать им. В конце концов, не составлением административных протоколов мы измеряем эту помощь.
В прошлом между фермерами и MAFF не было дискуссий. Изменится ли это?
Эта процедура, безусловно, вернется. Времена, когда с фермерами сначала советовались, а потом принимали решения, вернутся.
Как вы считаете, насколько важно вернуть специалистов, покинувших MAFF?
Как вы считаете, насколько важно вернуть специалистов, покинувших MAFF?
Если они ушли добровольно, то, видимо, ушли не самые худшие. Но есть и те, кто работает сейчас, кто находится на обочине. Я вижу их, и я думаю, что мы должны дать им возможность сделать эти 100 дней, чтобы заложить основу для следующего периода финансирования ЕС. Я постараюсь найти компромиссы, чтобы политика в сельском хозяйстве не оставалась такой же, какой она была до сих пор. Чтобы решения принимались на основе консультаций с наукой, а не ради политических амбиций.
Вспоминаю 2012 год, когда я упустил, что прямые платежи должны выплачиваться с нетрудовых доходов, так что производство тоже учитывается. Жаль, что эти вещи были исключены.
Как вы думаете, ваша новая должность поможет или помешает вам на пути в парламент?
Я спокоен. Я не думаю об этом. Думаю, люди сами решат. Они мои работодатели.
