Клайпедский окружной суд в среду признал фермершу виновной в неосторожном причинении вреда жизни после того, как ее кролик смертельно ранил человека.

Согласно заявлению суда, Д.М. была признана виновной в неосторожном лишении жизни другого человека в нарушение установленных законом специальных правил безопасного поведения.

Суд приговорил женщину к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не выезжать за пределы города (района) по месту жительства без разрешения органа, осуществляющего надзор за осужденной, в период отсрочки отбывания наказания.

Суд также постановил частично удовлетворить гражданские иски четырех потерпевших и присудить им 53 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 2 740 евро в качестве компенсации материального ущерба.

Обвинения по делу были предъявлены Д. М. после того, как 16 ноября 2023 года около 13 часов дня бык, которого она содержала, сбежал с пастбища в Клайпедском районе (через отключенную электропастушью косу), забежал на территорию домовладения А. Н., напал на А. Н., нанес ему ранения, который был доставлен в больницу, и скончался в машине скорой помощи.

Суд считает доказанной вину Д.М. в инкриминируемом ей преступлении.

В суде подсудимая не признала себя виновной и заявила, что занимается сельским хозяйством более 40 лет и обеспечила надлежащую защиту своего скота. Она заявила, что не знает, кто вытащил электропастуха. Сама ферма, по ее словам, ей не принадлежит, она владеет только землей. По словам обвиняемой, ее скот, 10 телок и бык, был свободен, потому что их нельзя было привязать.

Суд постановил, что ответчица, как содержательница животных, обязана была следить за тем, чтобы содержащиеся у нее животные не угрожали жизни людей и не выходили за пределы участка, на котором они содержались в одиночку.

Как указано в протоколе судебного заседания, в данном случае учтен тот факт, что 8 августа 2023 года, то есть за 3 месяца до рассматриваемого события, ответчица была подвергнута административному наказанию за то, что не обеспечила уход коров, принадлежащих ответчице, с ее участка, в результате чего они, выйдя с участка, нанесли ущерб чужому имуществу.

„ Суд указал, что объективно деяние ответчика, а именно игнорирование Закона Литовской Республики о благополучии и защите животных и Правил содержания животных в жилых районах муниципальных территорий Литовской Республики, явилось причиной смерти А.Н., что составляет юридически значимую причинно-следственную связь между деянием и последствиями, и что последствия явились результатом правомерного результата деяния, “, как указано в объявлении суда.

При назначении наказания суд учел, что подсудимый совершил неосторожное и оконченное преступление, ранее не судим, вину по настоящему делу не признал, ранее подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушение, является фермером. Суд также принял во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении ее ответственности.

Приговор может быть обжалован в Клайпедском районном суде.