Г. Станишаускас: приготовьтесь к сюрреализму в реальности - ваша ферма сократится на 50%, а скот может исчезнуть

Не удивляйтесь, если сельское хозяйство Литвы, стратегическая отрасль государственной экономики, начнет исчезать не внезапно, а тихо – через решения, документы и политику "благих намерений“. И я имею в виду не только ошибки нынешнего министра сельского хозяйства Андрюса Палиониса, из-за которых прошедший год для некоторых фермеров стал больше похож на кошмар, чем на рутину.

То, что можно прочитать на сайте Высшей избирательной комиссии (ВИК), раскрывает еще более глубокий слой проблемы.

16 января ЦИК объявила, что европейская гражданская инициатива за закрытие скотобоен получила поддержку европейцев. На первый взгляд, это звучит как важный сигнал от всего общества.

<Но факты свидетельствуют об обратном.

По данным СРН, в Литве инициативу поддержали 97 граждан. В целом по ЕС - чуть более 1 миллиона человек из примерно 450 миллионов населения. Это составляет около 0,3% населения ЕС в целом.

И все же именно это число является достаточным основанием для открытия дебатов в Европейском парламенте по инициативе "Остановить жестокость". – предложения о постепенном сокращении поголовья сельскохозяйственных животных на 50% каждый год, закрытии животноводческих ферм и скотобоен, а также переходе на растительные белки, искусственное мясо и так называемые заменители.

Авторы инициативы утверждают, что животноводство и скотобойни представляют угрозу для здоровья населения, вызывая пандемии, болезни и проблемы с гигиеной. Другими словами, труд фермера, веками кормившего людей, теперь представляется как угроза обществу.

Здесь начинается настоящий политический сюрреализм, в который государственный институт хочет втянуть всех нас.

Когда голос 0,3% общественности становится важнее, чем ежедневный труд 130 000 фермеров в Литве, например, это уже не дискуссия о благополучии животных. Это вопрос о том, чей голос действительно слышен в европейской политике.

Никто не отрицает право на гражданские инициативы. Это часть демократии. Но вопрос в том, как такая информация становится достоянием общественности. В отчете CoR не упоминается, что инициативу поддержали всего несколько сотен тысяч процентов населения ЕС. Вместо этого в нем говорится, что она „получила поддержку европейцев“.

Это вводящее в заблуждение повествование создает благодатную почву для новых протестов "пустые клетки, пустые головы" против фермеров и людей, которые на самом деле обеспечивают продовольственную безопасность страны.

В то же время мы слышим заявления правительства о том, что сельское хозяйство является стратегическим сектором, что животноводство - это приоритет. Однако реальные решения все больше расходятся с этими декларациями.

Это также хорошо видно на примере политики финансирования.

12 января этого года Национальное платежное агентство сообщило, что малые фермерские хозяйства активно ищут поддержки. За два месяца было подано 209 заявок на сумму 10,9 млн евро, в то время как на конкурс заявок было выделено всего 3,8 млн евро. Две трети заявителей были оставлены без внимания, в результате чего нехватка средств составила около 6 млн евро.

В то же время для коротких цепочек поставок было выделено почти 5,4 млн евро, но было получено только 1,6 млн евро. Более 3 млн евро остались неиспользованными.

Так покажите нам, где здесь поддерживаются мелкие фермы? Напротив, мы видим, что малые фермы нуждаются в поддержке, но ее недостаточно. Не напоминает ли вам эта история скандал с десятками миллионов евро на сохранение пеночки-веснички или на восстановление водно-болотных угодий, когда не было получено ни одной заявки. Эти призывы даже отдаленно не напоминают развитие фермерских хозяйств или повышение конкурентоспособности.

Это не единичная ошибка. Это симптом отсутствия стратегии.

Складывается ощущение, что сегодняшняя сельскохозяйственная политика разрабатывается по частям, а не в соответствии с четкой дорожной картой, без ясного представления о том, куда мы действительно хотим двигаться. И что самое страшное, в конечном итоге такая политика приводит к одному результату – фермы сокращаются, люди разочаровываются, регионы пустеют. Кто-нибудь в Министерстве сельского хозяйства, например, проводил расчеты, моделирование того, что будет с нашими зерновыми фермерами в 2026 году? От самих фермеров я слышу, что они с большой тревогой ждут, какой будет закупочная цена на зерно после сбора урожая. Диапазон цен между 140-160 евро за тонну не кажется таким уж нереальным, что равносильно работе себе в убыток.

Коллапс цен на молоко, начавшийся в начале этого года, похоже, тоже не слишком беспокоит MAFF. Одного упоминания об этом министром Палионисом в Брюсселе на политической встрече министров сельского хозяйства недостаточно, потому что мы не видим никаких действий, которые могли бы стратегически изменить ситуацию.

Литва с ее 97 подписями занимает четвертое место в Европейском союзе – позади нас только Эстония, Латвия и Кипр. Именно в этих странах поддержка инициативы по закрытию скотобоен была самой низкой. Но именно в контексте этих цифр создается впечатление, что Европа якобы едина в своем стремлении отказаться от животноводства.

Германия (465 976), Франция (434 853) и Нидерланды (108 945) зарегистрировали наибольшее число "прогрессивных" избирателей.

Если эта тенденция сохранится, сельское хозяйство в Литве не будет запрещено законом. Его просто оставят умирать – тихо, бюрократично и безответственно.

Если эта тенденция сохранится, сельское хозяйство в Литве не будет запрещено законом. <И тогда мы будем удивляться не тому, почему закрываются фермы, а тому, что у нас больше нет собственного мяса, собственного молока и людей, которые по-прежнему хотят работать на земле.