Фермеру из Зарасая, осужденному за мошенничество, смягчили приговор

Паневежский районный суд оставил в силе приговор зарайскому фермеру, осужденному за кредитное мошенничество и подделку документов, но изменил часть приговора, касающуюся гражданского иска на сумму 15 000 евро.

В понедельник Паневежисский областной суд объявил, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что фермер представил поддельные документы в Национальное платежное агентство (НПА), чтобы получить субсидию в размере 15 000 евро на покупку трактора. Он приобрел трактор за 23 800 евро и, согласно правилам поддержки, должен был полностью оплатить инвестиции за счет собственных средств в течение девяти месяцев.

<Поскольку он не мог выплатить всю сумму в установленный срок, фермер предоставил в НМА поддельные документы, в которых цена трактора была искусственно снижена до 19 000 евро. Это создало иллюзию того, что покупка уже полностью оплачена, и фермер незаконно получил право на субсидию в размере 15 000 евро.

Специалисты Литовского центра судебной экспертизы подтвердили, что документы, представленные в НМА, были сфабрикованы на сборочном конвейере. Был взят первый лист другого договора и объединен с листами оригинального договора. Кроме того, была обнаружена подделка подписи главного бухгалтера на счете-фактуре по НДС.

Судебная палата отклонила версию защиты о том, что документы якобы были исправлены продавцом трактора в связи с дефектом при поставке трактора, так как эта версия была однозначно опровергнута сотрудниками компании и бухгалтерскими документами.

В своей апелляционной жалобе защитник осужденного сделал акцент на нарушении принципа запрета двойной ответственности. Защитник указал, что НМА уже принял административное решение о взыскании всей суммы гранта в размере 15 000 евро, и что идентичный гражданский иск, присужденный судом первой инстанции, таким образом, создал ненужное финансовое бремя для осужденного.

Хотя окружной суд подтвердил, что обвинительный приговор и штраф, наложенный на осужденного, представляют собой справедливое наказание за преступление, суд согласился с доводами защитника относительно риска двойной ответственности для его клиента.

Коллегия судей решила отменить часть приговора, касающуюся возмещения ущерба в размере 15 000 евро, поскольку фермер уже обязан возместить эту сумму НМА в административном порядке. Поскольку возмещение помощи полностью покрывает убытки, понесенные государством, суд оставил в силе гражданский иск, чтобы избежать повторного взыскания одной и той же суммы с осужденного.

.

Приказ Паневежского районного суда вступает в силу со дня его опубликования.