ESO обещает возместить фермерам ущерб не только за непоставленную электроэнергию, но и за прямые убытки

22 августа шторм, обрушившийся на Литву, привёл к перебоям в электроснабжении более чем у половины клиентов ESO, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью. По данным компании, из 8,7 тыс. фермерских хозяйств, зарегистрированных в её системе, около 4,6 тыс. остались без электричества, а 661 хозяйству электроснабжение было восстановлено только спустя более 72 часов.

Пока ESO подсчитывает пострадавших клиентов и напоминает о порядке компенсации, молочные фермы рассказывают, что в первую сутки молоко пришлось просто выливать, а кооперативы искали способы спасти хотя бы часть продукции. Однако ESO отмечает — часть фермеров может обратиться и за индивидуальной компенсацией понесенного ущерба.

В первую сутки часть ферм выливала молоко на улицу

Директор сельскохозяйственного кооператива «Pieno puta» Юрате Довыденене рассказала, что после шторма ситуация была критической.

„В первые сутки часть ферм выливала молоко на улицу“, – сказала она. „В понедельник утром почти половина ферм оставалась без электричества, у значительной части его нет и сейчас“, – отметила собеседница, с которой беседовали через несколько дней после урагана.

По словам директора, фермеры пытались спасаться своими силами: „Кто имеет генераторы, тот пытается спасаться с помощью генераторов. Правда, особо мощных генераторов у них все-таки нет. Это либо доят, либо охлаждают молоко".

Чтобы сохранить как можно больше молока, в решение проблемы включился и сам кооператив.

«Мы перевозим молоко с ферм, где нет электричества, на те фермы, где электричество есть, или туда, где находятся наши пункты сбора молока. Мы делаем это по два раза в день, чтобы охладить как можно больше молока“, – рассказала директор сельскохозяйственного кооператива “Pieno puta“.

„Мы организовали сбор молока уже на второй день. Почему не удалось сделать это в первый день? Просто из-за сбоев в работе мобильной связи — мы не могли связаться с фермами–, – отметила Й. Довыденене.

Убытки понесли не только фермерские хозяйства

“Убытки несет не только фермерские хозяйства, но и сам кооператив. Дополнительные транспортные расходы, заработная плата сотрудников... Кооператив сейчас забирает молоко два раза в день, тогда как раньше делал это раз в два дня. Факт, что расходы выше“, – сказала в беседе директор сельскохозяйственного кооператива „Pieno puta“.

Она не решилась оценить в цифрах, какими могут быть убытки. Кроме того, Я. Довыденене сомневалась, что предусмотренные законом компенсации покроют реальные понесенные убытки.

“Думаю, что точно нет. Кооперативу точно никто не компенсирует дополнительные расходы за дополнительные работы. Если бы я сама оказалась в этой ситуации, я бы подумала, что эта компенсация от ESO предназначена только для бытовых потребителей, которым, возможно, ущерб нанесла неработающая морозильная камера, а не для фермерских хозяйств“, – убеждена она.

ESO: автоматические компенсации получат 661 фермерское хозяйство

ESO отмечает, что из 4,6 тыс. клиентов, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью и столкнувшихся с перебоями в электроснабжении, 661 клиенту электроснабжение было восстановлено позднее, чем через 72 часа. Именно этим клиентам будут автоматически рассчитаны компенсации за превышение срока восстановления электроснабжения.

„Этим клиентам будут рассчитаны компенсации за превышение срока восстановления электроснабжения, и их размер будет зависеть от объема потребления электроэнергии клиентом и продолжительности отключения на объекте. Конкретная сумма компенсации состоит из фиксированной части в размере 30 % от уплаченных сборов за услугу передачи и переменной составляющей в размере 0,7 % за каждый дополнительный час задержки“, – указывает компания. Однако это не единственный возможный способ компенсации.

ESO подчеркивает, что фермеры могут требовать возмещения и других убытков, понесенных из-за сбоев в электроснабжении, однако для этого потребуется подать индивидуальное заявление.

„Корпоративные клиенты могут обратиться в ESO за индивидуальной компенсацией ущерба и потребовать возмещения убытков, понесенных в результате сбоев в электроснабжении, включая убытки, понесенные в ходе ведения сельскохозяйственной деятельности, такие как порча молока, сбои в процессе сушки зерна или сбои в технологических процессах содержания скота“, – отмечается в ответе ESO.

Компания подчеркивает, что каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

„В заявлении важно как можно подробнее указать понесенный ущерб, его размер, обстоятельства и связь с перебоями в электроснабжении, а также предоставить имеющиеся подтверждающие документы и другие фактические доказательства. Каждое такое заявление рассматривается индивидуально“, – отмечает ESO.

Тем не менее компания не ответила, могут ли в индивидуальном порядке возмещаться такие дополнительные расходы, как аренда генераторов, топливо для них, дополнительная транспортировка молока или дополнительная оплата труда сотрудников.

«Нас оставили совершенно одних решать свои проблемы»

В то время как ESO призывает фермеров собирать доказательства и подавать заявления о индивидуальной компенсации ущерба, Я. Довыденене сказала, что в первые дни после урагана помощи практически не поступило.

„Нас оставили совершенно одних решать свои проблемы“, – рассказала собеседница и добавила: „Несколько хозяйств сообщили, что от муниципалитета Аникщю получили генераторы, а больше ничего“.

ESO, в свою очередь, заявляет, что понимает: перебои с электроснабжением в сельском хозяйстве могут иметь крайне тяжелые последствия.

„Мы понимаем озабоченность фермеров — электроэнергия во многих видах сельскохозяйственной деятельности является неотъемлемой частью технологических процессов, поэтому длительные перебои в электроснабжении могут иметь прямые последствия для деятельности“, – отмечает компания.

Она также подчеркивает, что после шторма оценивает возможности повышения устойчивости сети, а в будущем планирует и дальше ускорять замену воздушных линий на подземные кабели.