Кто на самом деле контролирует кредиты фермеров: тень ILTE за спиной банков

Национальный банк развития ILTE четко заявляет, что решения о кредитах фермерам принимаются не им, а его партнерами по финансированию – банками и кредитными союзами. Однако в то же время Управление само устанавливает условия, в которых принимаются эти решения. Эта двойная система поднимает фундаментальный вопрос – кто на самом деле определяет, получит ли фермер финансирование?

Это решают банки – но в соответствии с правилами ILTE

.

В своих ответах ILTE подчеркивает, что финансирование предоставляется через партнеров и что она „не участвует в оценке конкретных заемщиков“.

Иными словами, окончательное решение о выдаче кредита принимает банк или кредитный союз. В то же время ILTE сама устанавливает правила финансирования: требования к клиентам, условия предоставления займов и проекты, которые считаются приемлемыми. Это означает, что, хотя формально решение принимают финансовые партнеры, фактические условия принятия решения формируются ILTE.

Игнас Янкаускас, эксперт по финансированию и руководитель MB „Skaičiai žemdirbiams“, выражается еще более прямолинейно – по его словам, влияние ILTE на решения больше, чем официально признается.

„Сначала решение принимает банк или кредитный союз, но довольно часто случается так, что ILTE просто навязывает дополнительные требования“, – говорит он.

По словам эксперта, проблема связана с разными моделями оценки: „Бывает, что кредитная организация рассчитывает показатели, соответствует им, но когда они приходят в ILTE с теми же показателями, они уже не соответствуют&ldquo ;.

В таких случаях процесс финансирования останавливается – даже если банк был готов предоставить кредит.

Система, в которой фермер „ходит от двери к двери“

В таких случаях процесс финансирования останавливается– даже если банк был готов предоставить кредит.

По оценкам политиков, на практике эта система становится сложной и не всегда понятной для фермеров.

Кестутис Мажейка, член Европейского парламента, отмечает: „Это как если бы фермер пришел в один офис, а потом его отправили в другой. Он ходит от двери к двери.

По его словам, такой процесс подрывает доверие к системе и может быть одной из причин того, что количество заявок остается ограниченным.

На вопрос о том, кто на самом деле принимает решение о финансировании, у политиков нет единого ответа.

Бронис Ропе, председатель парламентского комитета по сельским делам, говорит: "Оба. Финансирующие партнеры устанавливают свои условия, когда выделяют деньги, а ILTE затем согласовывает свои условия.

В случае, если финансирование будет осуществляться в соответствии с законодательством, это будет означать, что в случае, если финансирование будет осуществляться в соответствии с законодательством, это будет означать, что финансирование будет осуществляться в соответствии с законодательством.

В то же время ВалюсĄжуолас подчеркивает, что окончательная ответственность все равно должна лежать на самой ILTE: „Что бы ни случилось, ILTE несет ответственность за конечный результат“

.

Это противостояние выявляет фундаментальную проблему – цепочка принятия решений раздроблена, а границы ответственности остаются неясными.

Кто помогает фермеру, когда банк говорит „нет“?

Кто помогает фермеру, когда банк говорит „нет“?

В теории ответ прост – в этом случае должен вмешаться государственный орган.

„Если банк говорит „да„, значит, нужно идти в ILTE и заполнять заявление“, – говорит В. Ąжуолас.

Но практика показывает, что это самое слабое звено. Если банк оценивает проект по одному набору критериев, а ILTE - по другому, фермер может оказаться между двумя системами: одной, где он еще "подходит", и другой, где его нет. Даже сами политики признают, что система работает недостаточно четко.

„При существующем положении вещей, как в поговорке – спасение утопающего зависит от него самого. Фермер сам несет ответственность за свое спасение, потому что за ним никто не стоит", - заключает Мажейка.