Всего 10 голосов: решение, которое остановило Меркосур и вызвало бурю в Европе

Европейский парламент приостановил процесс ратификации соглашения о свободной торговле между Европейским союзом и блоком МЕРКОСУР. Решение о передаче соглашения в Суд Европейского союза (CJEU), который должен будет оценить, насколько оно совместимо с договорами ЕС, было одобрено с перевесом всего в 10 голосов на пленарном заседании в Страсбурге.

Это означает, что соглашение "Меркосур" не будет утверждено в течение ближайших нескольких месяцев, если не дольше. Это решение вызвало бурные дебаты как в политических кругах, так и в фермерском сообществе.

Осторожный шаг или политический тупик?

Казис Старкявичюс, депутат Европарламента, считает, что решение Европарламента напрямую связано с растущим недовольством фермеров по всей Европе.

„Я думаю, что оно отражает нынешнее настроение фермеров. Создается впечатление, что ЕП, обращаясь в Суд, пытается показать, что было сделано все возможное. Позже можно будет с уверенностью сказать: "Суд принял решение, значит, все в порядке". Я бы рассматривал это как предупредительный шаг, а не как реальный "тормоз“, – говорит парламентарий.

Председатель Комитета по изменению климата, бывший евродепутат Бронис Ропе занимает более умеренную позицию. Он заявил, что любые юридические неопределенности должны быть проверены и что это решение может создать важный прецедент на будущее.

„Этот вопрос поднимался и раньше, но, очевидно, не был достаточно учтен. Поэтому на пленарном заседании было достаточно нескольких голосов, чтобы принять это решение. Хорошо, что договор отправлен на экспертизу– в будущем будет очень полезно иметь четкое юридическое подтверждение“, - говорит Б. Ропе.

"Я не знаю, как это сделать.

Виктас Пранкиетис, член Европейского парламента, видит элементы как политической задержки, так и осторожности.

„Я думаю, что есть оба варианта. С одной стороны, это нормальный процесс проверки, а с другой - способ отсрочить принятие решения. Договор был одобрен большинством в Еврокомиссии, но абсолютной поддержки не было", - отмечает он.

„Я думаю, что есть оба варианта.

Литовские евродепутаты проголосовали по-другому

.

Поименное голосование в Европарламенте также выявило расхождение позиций среди представителей Литвы. Из девяти проголосовавших евродепутатов только двое - Аурелиюс Верига и Вальдемарас Томашевскис - поддержали решение о передаче дела в Суд, а семеро выступили против.

По словам К. Старкявичюса, Литва часто не имеет единой позиции по другим важным вопросам.

„Позиция Литвы редко бывает единой, особенно среди евродепутатов“, – заявил он.

С ним согласен и Б. Ропе, который отмечает, что на национальном уровне также отсутствует четкая позиция по соглашению МЕРКОСУР.

В. Пранкиетис более критично оценивает ситуацию и указывает на недооценку важности сельского хозяйства.

В.

„Литва никогда не была единой, и в Вильнюсе часто даже не понимают, что существует сельское хозяйство. Некоторые депутаты Европарламента также мало знают об этом секторе. В то же время на сельское хозяйство приходится не менее трех процентов ВВП страны. Жаль, что голосования проходят свободно и без консультаций", - говорит политик.

Фермеры приветствовали решение

.

За передачу вопроса в Суд Европейского Союза проголосовали 334 евродепутата против 324, еще 11 воздержались. В то же время дополнительное предложение о передаче вопроса в Европейский суд было отклонено при 225 евродепутатах "за" и 402 "против"

.

На практике это означает, что окончательное голосование по договору МЕРКОСУР состоится только после заключения суда, что приостановит процесс как минимум на несколько месяцев, а возможно, и дольше.

Европейские фермеры приветствовали это решение. По данным зарубежных СМИ, фермеры, которые уже несколько дней проводят акции протеста у здания Европейского парламента, рассматривают его как существенный тормоз для соглашения, которое в последние месяцы вызывает серьезные опасения по поводу конкуренции и будущего фермерских хозяйств.

Представитель Европейской комиссии Улоф Гилл выразил сожаление по поводу этого решения, заявив, что вопросы, поднятые в резолюции, не являются новыми и уже были детально проанализированы в ходе переговоров.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро, тем временем, приветствовал решение, подчеркнув необходимость защиты европейского сельского хозяйства и обеспечения продовольственного суверенитета. Канцлер Германии Фридрих Мерц придерживается противоположной точки зрения, утверждая, что передача дела в Суд недостаточно учитывает текущую геополитическую ситуацию.