Когда премьер-министр Гинтаутас Палуцкас намекнул, что нынешнее правительство может ввести налог на сахар для улучшения здоровья населения, экономисты сошлись во мнении, что его влияние на бюджет будет минимальным. Однако эксперты расходятся во мнении о том, какое влияние такой налог окажет на общество.

<Альгирдас Барткус, доцент экономического факультета Вильнюсского университета (ВУ), объясняет, что налог на сахар повлияет на цены многих других продуктов питания, а не только безалкогольных напитков и сладостей, но не сильно пополнит бюджет. Он также говорит, что налогообложение сахара может побудить производителей использовать подсластители, которые имеют еще худшие последствия для здоровья.

В свою очередь, Грета Илеките, старший экономист Swedbank, считает, что, хотя налог не принесет много денег в бюджет, налогообложение добавленного сахара поможет обществу.

А. Барткус не верит, что такой налог на сахар позволит получить средства на оборону или другие цели.

А. Барткус: налог на добавленный сахар сделает хлеб дороже сладостей.

„Я не подсчитывал детально, сколько такой налог мог бы принести бюджету, но мне кажется, что это не очень большая сумма. Поэтому я не отношусь к этому налогу положительно", - сказал Барткус изданию Elta.

„Я не подсчитывал детально, сколько такой налог мог бы принести бюджету, но он не кажется большой суммой.

По его словам, налог на добавленный сахар приведет к росту цен не только на сладости или напитки с сахаром, но и на хлебобулочные и молочные изделия.

По его словам, налог на добавленный сахар приведет к росту цен не только на сладости или напитки с сахаром, но и на хлебобулочные и молочные изделия.

„Если мы введем налог на сахар, он не только сделает дороже сахар, который люди покупают, чтобы добавлять в кофе и чай, но и перейдет на многие продукты, потому что, давайте вспомним, сахар содержится не только в сладостях, безалкогольных напитках, соках или алкоголе. Сахара также достаточно много в тех же хлебных изделиях, молочных продуктах, соусах и приправах, и даже несладкие хлебные изделия, такие как черный хлеб, полны им", - объясняет доцент ВУ.

„Налог на добавленный сахар косвенно приведет к удорожанию многих продуктов“, - подчеркнул он.

Экономист сомневается, что такой „налог на грех“ будет способствовать укреплению здоровья общества. Он лишь заставит производителей, не желающих сильно повышать цены, заменить сахар подсластителями и консервантами, что может оказать еще более негативное влияние на здоровье населения Литвы, считает он.

„Как бы повел себя производитель в такой ситуации? (...) Заменить сахар подсластителем. И он будет дешевле сахара без необходимости платить налог. И в результате, возможно, налог на сахар будет в какой-то степени собираться, но очень большое количество производителей изменит свои рецепты. И если мы говорим о влиянии на здоровье, то не ухудшат ли эти подсластители состояние организма", - говорит он.

„Будет больше потребления консервантов и подсластителей. А это не будет полезно для здоровья", - добавил он.

„В результате, если мы будем говорить о влиянии консервантов и подсластителей на организм, то это приведет к ухудшению его состояния.

Г. Илеките: общество только выиграет от такого налога

.

В то же время Г. Илеките утверждает, что, хотя налог не принесет больших доходов в бюджет, сама инициатива может способствовать укреплению здоровья населения.

„Эти так называемые „греховные“ налоги, такие как акцизы, налоги на загрязнение окружающей среды, а также налог на сахар, являются одними из приоритетов, которые могут быть решены. В любом случае, общество от этого только выиграет", - сказала она.

"В любом случае, общество от этого только выиграет.

С другой стороны, признает экономист, вряд ли подобная инициатива будет положительно воспринята общественностью.

„Такие налоги существуют в некоторых странах ЕС. Эстония также рассматривала возможность введения такого налога в этом году, но несколько отложила его введение. Это не тот налог, который принесет большой доход. Возможно, его также будет трудно поддержать общественностью, но это налог", - сказала Илеките в интервью газете Elta.

"Это не тот налог, который принесет большие доходы.

Г. Палукас намекнул на возможность введения налога на „грех“

.

На прошлой неделе лидеры большинства парламентских партий встретились с президентом, чтобы обсудить возможное соглашение о продлении обороны. После этой встречи премьер-министр Палукас заявил, что изменения существующих налоговых ставок должны быть рассмотрены на весенней сессии Сейма в рамках поиска средств для увеличения расходов на оборону. По словам премьер-министра, также может быть рассмотрен вопрос о введении нового налога на сахар.

Премьер-министр ранее уже упоминал идею "налога на грех" для поощрения более здорового и справедливого питания.

Совет национальной обороны (NDC), заседание которого состоялось в январе, согласился выделять 5–6% ВВП ежегодно на оборону страны в период 2026–2030 годов. Дополнительные ассигнования необходимы для формирования армейской дивизии в Литве к 2030 году.