Управление популяцией волков - действительно ли оно решает проблемы животноводов?
В последние недели в социальных сетях появились две разные истории об охоте на волков, вызвавшие дискуссии и заставившие пристальнее взглянуть на управление популяцией хищников. Здесь мы беседуем с биологом Петрасом Адейкисом, который говорит, что эти два случая очень четко показывают разницу между двумя подходами: качественным управлением популяцией волков и количественным регулированием численности волков, где самым важным критерием является не то, какие волки удаляются, а сколько хищников удаляется.
„Популяция волков должна управляться сначала качественно, а затем количественно“, – подчеркивает биолог.
Не банда, а семья
„Волки - социальные животные, и они живут семьями, а не бандами. Слово "банда" имеет слишком негативный оттенок, например, "банды бандитов– банды волков". Как будто эти животные по своей природе вредны. На самом деле вред причиняют не волки, а неправильное управление популяцией волков", - начинает разговор Адейкис.
По словам биолога, от структуры волчьей семьи зависит, будут ли хищники охотиться на крупную дичь, такую как лоси, олени, косули, кабаны или лани, или же начнут наносить вред людям, особенно животноводам.
„Мои исследования показывают, что именно отдельные волки, а не волчьи семьи, убивают домашний скот“, - продолжает он, добавляя, что, по его мнению, сами волки не наносят вреда дикой природе. Напротив, здоровые волчьи семьи могут помочь регулировать популяцию оленей.Научные исследования показывают, что волки питаются оленями, чья нынешняя популяция в Литве, по словам г-на Адейкиса, увеличилась в несколько раз, а не на проценты.
„Увеличение популяции оленей наносит ущерб сельскому и лесному хозяйству. Именно поэтому Министерство охраны окружающей среды отменило лимиты на охоту (за исключением лося), поскольку ущерб, наносимый этими животными, очень серьезен, и охотники больше не управляют их популяцией. Но именно здоровая волчья семья могла бы помочь в этом деле", - говорит биолог.
Две истории...
P. Адейкис на прошлой неделе поделился в своем аккаунте „Facebook“ историей о том, как ему удалось за два дня добыть трехлапого волка.
Две истории.
„Это проблемный волк, потому что, имея только три ноги, он больше не может бегать со своей семьей, он отделен от них, и он не может самостоятельно охотиться на нормальную добычу. Другими словами, вскоре он стал бы проблемным волком, потому что в отсутствие пищи он начал бы заходить в деревни и убивать собак, а когда начался бы сезон выпаса, он начал бы убивать домашний скот", - говорит биолог.
Между тем другой охотник, Дейвидас Стапонкус (Deividas Staponkus), рассказал совершенно другую историю. В своем рассказе он поведал о неудачном выстреле, после которого раненый волк убежал, а по кровавому следу его не удалось найти. Через несколько дней Стапонкус загрузил другой пост, в котором рассказал, что на другой охоте ему удалось привлечь всю свою семью вместо раненого волка, и что в ту ночь он выбрал альфа-самца в качестве добычи. ...два мнения „Что разрушает волчьи семьи? Охотники, которые охотятся на волков и управляют популяцией количественно, но не качественно“, – говорит г-н Адейкис. Отвечая на вопрос, как он относится к двум историям охоты Стапонкуса, он отмечает два ключевых момента: в первом случае пострадал семейный волк, который, по мнению биолога, может стать проблемным волком, а в дальнейшем, если будет принято решение уничтожить альфа-самца семьи, проблемным волком может стать вся волчья семья.